La historia de la película, nos presenta a un Dios vengador, sediento de sangre, que hastiado por la maldad de su creación, de sus criaturas "realizadas a imagen y semejanza " (esto lo defiende el villano una y otra vez) que decide aniquilarlas ,es una constante en los textos bíblicos.
Aquí se nos presenta a un Noé profeta, que al igual que Moisés con sus sueños, tiene visiones apocalípticas de muerte y destrucción, que tendrá que interpretar con la ayuda de su bisabuelo, el viejo "Matusalem". En ellas, percibe el fin de la humanidad bajo las aguas, y un renacer posterior a una vida nueva, de la que duda que siga en ella la raza humana, ya que no encuentra bondad alguna en sus congéneres, ni siquiera en él mismo. No tiene claro si merece la pena, plantar la semilla de la humanidad de nuevo, y eso será lo que marque el desenlace y el final de la película.
En la película se ven muchos paralelismos con otros pasajes bíblicos, poniendo a Dios como castigador de la humanidad, que cansado de su juguete roto, decide destruirla con fuego y muerte, como en Sodoma y Gomorra, donde reinaba el vicio y la corrupción, y donde no quedaba ningún sólo justo, con la destrucción del ejército egipcio donde perecieron en el Mar Rojo por la varita de Moisés que gracias a Dios, logró abrir y cerrar las aguas pereciendo todos los perseguidores, pasando por la muerte de los primogénitos y las siete plagas de egipto enviadas por Dios para dejar marchar al pueblo escogido...
En la pelicula sale a relucir el lado más humano de sus protagonistas, asi como sus pasiones y sus más bajos instintos, poniendo en la balanza del espectador la decisión sobre qué es el bien y el mal, y quien son los buenos y quién los malos, ya que a veces esta linea traspasa un lado y otro, y en consecuencia , nos hace testigos de un Noé obstinado en realizar la voluntad de Dios a cualquier precio como ya aparece Abraham intentando asesinar a Isaac su único hijo a petición de Dios (pero no lo hizo, porque un ángel se lo impedió).
También se hace eco de los "supuestos poderes" que tenían los descendientes de Adan, las buenas personas, que podían curar a otros, adivinar el futuro, etc, como parece que tiene Matusalem, entre otros, y que hace partícipe y heredero a Noé.
Yo sospecho que en el arca, aparte de los obvio, que eran las personas y animales que se salvaron del diluvio, tambíén viajaban los conocimientos antiguos de ese saber oculto, que siglos más tarde se descubrió en lugares remotos del mundo (no voy a decir qué ni dónde, que cada cual lo averigüe) y que aún pervive en nuestros días. De eso parece hacer mención con la piel de la serpiente, ese conocimiento antiguo que pervive de generación en generación, tras el diluvio.
No quiero contar mucho más porque prefiero que veáis la película y tengáis vuestra propia opinión de la misma, pero hay algunas cosas que me hubiera gustado que fueran de otra forma: los ángeles caidos, los vigilantes, los seres gigantes (el capítulo sexto del génesis hace referencia a ello, y muchos creen que en la antiguedad habían gigantes: moabis isla de pascua, las lineas nazca) me hubieran gustado que hubieran sido diseñados de otra forma y no de esa manera tan futurista que me recuerda a los transformers, Y que fué de Cam (si como la caja de ahorros)? uno de los hijos de Noé que se larga a ver mundo harto de que decidan su vida por él, y condenado a no tener una descendencia por no encontrar una hembra disponible para ello, me queda la pregunta de que si se fué a recorrer el mundo, integrándose en la única compañia de las bestias, estamos ante el primer tarzan de la historia? quién sabe, porque con todo lo llovido en esta película, la trama da para segundas y terceras partes, y sino leánse la Biblía...
Porque esta pelicula ha enfurecido a los más conservadores alegando la desvirtuación de una de las historias más conocidas de la Biblia. Algunos judíos, estiman que se “frivoliza” con su figura y su relación con Dios,y algunas personas del Islam.la tachan de pecaminosa, mientras su director se defiende alegando que ha sido lo más respetuoso con la historia original que ha podido. Y cómo no hay dos sin tres, a todo esto se suma, la denuncia de Emma Watson . El director en su papel de defensor a ultranza del medioambiente, impidió que los actores dispusieran de botellas de plástico para no contaminar. Watson bebió de un contenedor con agua, estancada de tres semanas, y se intoxicó. El director, entonces, la hizo actuar enferma para tener “más realismo”, según ha dicho. Realismo si consiguió porque muy buena cara no tenía en la cinta, pero yo pensaba que era obra de algún fabuloso maquillador hollywoodiano, no de esto. Sea como sea, juzguen vosotros mismos....
(Por cierto, se dice que el supuesto arca era redondo como un quesito del trivial pursuit y en dos plantas, y el de la peli, parece entre un casillero del mercadona, o un caballo de troya......, ¿fallaba la estética?).
 |
| supuesta arca de noé en turquia |
No hay comentarios:
Publicar un comentario